律师聊八卦——
告诉吴秀波们：分手费与敲诈勒索的区别
他是一位比较有魅力的中年大叔，在娱乐圈也一向是好男人形象，还被称为“雅痞大叔”。2018年9月，陈昱霖在其朋友圈发表长文，爆出其与吴秀波长达七年的不正当男女关系。2019年1月18日，事件有了进一步进展。陈昱霖父母在微博发表公开信，称女儿陈昱霖于2018年11月5日因涉嫌敲诈勒索罪被北京朝阳区公安局带走，可能面临十年以上有期徒刑的刑罚。一时间，消息令吃瓜群众集体围观，从娱乐圈到资本圈，再到法律界，各方人士对该事件都有不同声音。
据公开报道，陈昱霖目前因涉嫌敲诈勒索罪已被拘留，未来或将面临数年的牢狱之灾。但陈昱霖行为是否真的可认定为“敲诈勒索”，在业界颇有争议。小编以为，本案中，陈昱霖与吴秀波有真实的长期的男女关系基础，陈昱霖要求给补偿费，吴秀波也同意，只不过双方在数额上存在争议。这在常规案例中，民间有个更专业的名称——“分手费”。下面，一起聊聊本案相关法律点。
问题一：分手费算不算赠予合同?
根据我国合同法规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同的特征是一方将自己的财产无偿转移给对方，但以不含有等价、有偿或解除某种关系为前提。一方为了解除与另一方的恋爱关系而与其签订分手协议，如依据是男方给对方造成一定的伤害，则协议含有了等价、有偿条件，属于补偿性质的合同。反之，如属于单纯赠与行为，则为赠予合同。
一般来说，分手协议里面包含了“分手费”的一些安排，如果是一方自愿给予，法律在所不问，法院也是不干涉的。而如果分手协议不属于完全“无偿”的赠与合同，而是带有一些补偿性质的双方约定，在法律上将很难得到认可，以此要求法院判决对方给付所谓“分手费”也较难获得支持。因为所谓的分手费虽说符合情理，但无法律依据。
问题二：分手费算不算敲诈勒索?
敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。可撤销的民事行为与敲诈勒索刑事违法行为最关键的界限在于——是否有非法占有他人财产的目的。在敲诈勒索罪中，其与合理行使权利的关键节点在于是否具有“目的正当性”，在具有“目的正当性”的情况下，即便金额过限亦或是手段非法，也不应轻易入罪。
本案中，如果双方存在纠纷的基础，一方想要另一方愿意给，只不过在数额上达不成意见，然后一方通过胁迫等方式达到自己的目的，不能简单套以刑法意义上的非法占有他人财产的主观故意。因为，在分手时索要的一方如认为要求的数额是其应得的，不管要求数额符不符合法律规定，理论上都不应当认定他主观上具有非法占有他人财产的故意。至于是否应得，也无法单纯按照法律的规定去计算。
问题三：本案男主是否涉及重婚罪?
根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”这里的“结婚”，可以理解为已取得结婚登记手续，或者虽未登记结婚，但以夫妻名义共同生活。
至于本案男主是否涉嫌重婚，将取决于公安机关侦查，被害人控告或自诉，或其他证据进一步证明。小编和众位看官一样，等待着更多关于本案的细节爆料新鲜出炉。
